Осъдиха бивш полицейски шеф в Златоград

Осъдиха бивш полицейски  шеф в Златоград

Златоградският районен съд осъди бившия полицейски шеф в Златоград – Младен Кънев „за извършено от него престъпление по чл. 388 от Наказателния кодекс, затова че при условията на продължаващо престъпление, в периода 05.2008-06.2009 г., в качество на длъжностно лице е нарушил и не е изпълнявал служебните си задължения. Той беше признат за виновен, че в качеството си на шеф на РПУ Златоград, само за последната година е  издал над 60 наказателни постановления, в които на нарушителите, са налагани административни наказания „глоба” в размер под установения в закона минимум, което било абсолютно недопустимо. Съдът е установил безспорно, че осъденият Младен Кънев не е спазвал нормативните изисквания, с което е нарушаван масово и тенденциозно материалния и процесуалния закон. В някои случаи, вместо да издаде Наказателно постановление и да наложи административни наказания „глоба”, Кънев се разпореждал нарушителите да бъдат предупреждавани писмено с протокол. Вероятно в замяна на това Кънев е получавал други облаги, които присвоявал за себе си, както недвусмислено споделили някои от лицата със „спестена” глоба. С издаването на Наказателни постановления, в които е определено административно наказание „глоба” под предвидения в закона минимум, Кънев ощетил Републиканския бюджет с минимум 6640 лв, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 388 от Наказателния кодекс. Младен Кънев работи в системата на МВР повече от 21 години, от които 6 – като началник на РПУ Златоград, като съдът се произнася за негови деяния, извършени само в последната година от ръководството му. Затова е естествен повишения интерес на златоградчани към присъдата на бившия полицейски шеф, успял да съгради и семеен хотел в близост до Етнографския комплекс в Златоград. Имало ли е конфликт на интереси или частен интерес, който би оказал влияние върху безпристрастното и обективно изпълнение на служебните задължения на Кънев? С присъдата си, Златоградският съд потвърждава, че деянията на бившия полицейски шеф, не само не са били безпристрастни. Това навежда и на други мисли – Дали са притеснявани останалите хотелиери-конкуренти? Възможно ли е информацията и целия арсенал от средства за психологичeско въздействие, с които разполага един полицейски шеф, да бъдат използвани в частен интерес за целите на бизнеса или други цели? Реализиран ли е потенциала на този конфликт на интереси и има ли налице корупционна практика? В Община Златоград са постъпили жалби от двама от съседите на Младен Кънев – Радослав Христов и Йордан Райчев, за това, че Младен Кънев е използвал служебното си положение, за да заграби неправомерно част от техните имоти и да получи разрешение от Общинската администрация в Златоград за изграждане на ограда с променени регулационни граници. Въпреки че Смолянският административен съд отменя заповед на кмета на Златоград за изменение на ПУП, от общинската администрация не предприемат конкретни мерки с причудливия мотив, че от „извършените замервания на терена не е установено съществено отклонение от издадените строителни книжа”. В Златоград се поставят и други въпроси: Защо направените преди време проверки от полицейския инспекторат срещу Младен Кънев за обвинения по служба, не констатираха нарушения на златоградския шериф? Дали само поради факта, че инспекторите бяха на „пълна издръжка” от своя проверяем или е имало и по-сериозен „чадър”? Дали след като в продължение само на една година, повече от 60 пъти Младен Кънев е нарушил основните закони, с които работи МВР, става въпрос за непредпазливост или умисъл в условия на продължаващо престъпление? Каква трябва да бъде гражданската присъда над лица като Младен Кънев, които безпардонно използват властта за лично облагоделстване, кадруване, интригантство и доноси?

Вирни се горе