Във връзка с излъчения на 16.07.2011 г. материал по телевизия „СКАТ” в предаването „Паралакс” с водещ Валентин Касабов, озаглавен „Съдии и полиция в подкрепа на турцизацията” председателят на Окръжен съд – Смолян изпрати сигнал до Председателя на съвета за електронните медии, Етичната комисия към фондация „Национален съвет за журналистическа етика”, Сдружение „Национален съвет за саморегулация”, Висш съдебен съвет – комисия по професионална етика и противодействие на корупцията и Съюза на съдиите в България. Сигналът е публикуван в интернет страниците на Окържен съд – Смолян и Районен съд – Златоград. http://smolyandc.judiciary-bg.org/courts/dc/smolian/ws_smoliandc.nsf/d6plinks/ GCHA- 8JXFPF.

УВАЖАЕМИ ПРОФЕСОР ЛОЗАНОВ, КАТО АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ОТПРЯВЯМ ТОЗИ СИГНАЛ ДО ВАС КАТО ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ, КОЙТО СЛЕДВА ДА ОСЪЩЕСТВЯВА НАДЗОР ВЪРХУ ДЕЙНОСТТА НА ДОСТАВЧИЦИТЕ НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ ЗА СПАЗВАНЕ НА ЗАКОНА ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА. ИЗПОЛЗВАМ СЛУЧАЯ ДА ИЗРАЗЯ ЛИЧНОТО СИ УВАЖЕНИЕ КЪМ ВАС КАТО МЕДИЕН АВТОРИТЕТ И ДОСТОЕН ЗАЩИТНИК НА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО В БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ. О К Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д г р . С М О Л Я Н

ПОВОДЪТ ЗА ТОЗИ СИГНАЛ Е НЕПРИЯТЕН. ТОЙ Е СВЪРЗАН С ИЗЛЪЧЕН НА 16.07.2011Г. МАТЕРИАЛ ПО ТЕЛЕВИЗИЯ „СКАТ” В ПРЕДАВАНЕТО „ПАРАЛАКС”, С ВОДЕЩ ВАЛЕНТИН КАСАБОВ, ОЗАГЛАВЕН „СЪДИИ И ПОЛИЦИЯ В ПОДКРЕПА НА ТУРЦИЗАЦИЯТА”. СЪЗНАВАМ, ЧЕ КОНТРОЛНИТЕ ВИ ПРАВОМОЩИЯ СА СВЪРЗАНИ ЕДИНСТВЕНО С НАДЗОР ВЪРХУ ДЕЙНОСТТА НА ДОСТАВЧИЦИТЕ НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА СПАЗВАНЕТО НА ПРИНЦИПИТЕ НА ЧЛ. 10 ЗРТ, СПАЗВАНЕТО НА ИЗИСКВАНИЯТА НА ЧЛ. 17, АЛ. 2 ЗРТ, ИЗЛЪЧВАНЕТО НА ИНФОРМАЦИЯ ЗА РЕШЕНИЯ НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНИТЕ ОРГАНИ, ПРИ СПАЗВАНЕ НА ПРЕДВИДЕНИТЕ В ЗАКОНА ОГРАНИЧЕНИЯ, ЗАТОВА ВИ СЕЗИРАМ ЗА ДОПУСНАТИ ОТ ЦИТИРАНАТА МЕДИЯ И ЖУРНАЛИСТ ГРУБИ НАРУШЕНИЯ НА ПОСОЧЕНИТЕ ТЕКСТОВЕ, КАТО ВИ ПРЕДСТАВЯМ И ВСИЧКИ ФАКТИ ПО СЛУЧАЯ. НА 14.07.2011 Г. РЕПОРТЕР ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ЧЕЧЕВА И ОПЕРАТР ДИМО ИВАНОВ ИВАНОВ, ДВАМАТА ОТ ТЕЛЕВИЗИЯ „ СКАТ”, ЗАСНЕМАТ ВИДЕОРЕПОРТАЖ В СГРАДАТА НА СЪДЕБНА ПАЛАТА- СМОЛЯН. ТЕМАТА НА РЕПОРТАЖА Е СВЪРЗАНА С ДВЕ ПОСТАНОВЕНИ ОТ ОКРЪЖЕН СЪДИЯ МАРИЯ СЛАВЧЕВА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ, В КАЧЕСТВОТО Й НА КОМАНДИРОВАН СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД. ТОВА СА РЕШЕНИЕ ОТ 14.06.2011Г. ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 166/2011 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД И РЕШЕНИЕ ОТ 27.06.2011Г. ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 71/2011Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД. ДВЕТЕ РЕШЕНИЯ НЕ СА ВЛЕЗЛИ В СИЛА. С ТЯХ СА ОТХВЪРЛЕНИ МОЛБИТЕ НА БЪЛАГРСКИ ГРАЖДАНИ, КОИТО НОСЯТ ТУРСКО – АРАБСКИ ИМЕНА,ТЕЗИ ИМЕНА ДА БЪДАТ ПРОМЕНЕНИ НА БЪЛГАРСКИ. ЖЕЛАНИЕТО НА ЖУРНАЛИСТИТЕ Е ДА ОСЪЩЕСТВЯТ ИНТЕРВЮ СЪС СЪДИЯ СЛАВЧЕВА, В КОЕТО ТЯ ДА ОБЯСНИ МОТИВИТЕ СИ ЗА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ. КЪМ 14.00 ЧАСА НА СЪЩИЯ ДЕН ЧЕЧЕВА И ИВАНОВ ВЛИЗАТ В КАБИНЕТА НА СЪДИЯ СЛАВЧЕВА, БЕЗ ДА ИМАТ ПРЕДВАРИТЕЛНО УГОВОРЕНА СРЕЩА. В СЪЩИЯ МОМЕНТ СЪДИИТЕ МАРИЯ СЛАВЧЕВА,ТОНИЧКА КИСЬОВА И РАДКА СВИРКОВА ПРОВЕЖДАТ ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО, КАТО СПОРЕД ЧЛ. 138, ВЪВ ВР. С ЧЛ. 21, АЛ.1 ГПК, ТОВА ЗАСЕДАНИЕ СЛЕДВА ДА Е ТАЙНО. СЪДИЯ СЛАВЧЕВА ОТПРАВЯ ПОКАНА ДО ЖИРУНАЛИСТИТЕ ДА НАПУСНАТ КАБИНЕТА Й, КОЕТО ОБСТОЯТЕЛСТВО Е ЗАСНЕТО, НО ОСТАНАЛИТЕ ПРИСЪСТВАЩИ ДВАМА СЪДИИ НЕ СА ЗАСНЕТИ. ТЪЙ КАТО ЖУРНАЛИСТИТЕ ОТКАЗВАТ ДА ИЗЛЯЗАТ, НАЛАГА СЕ СЪДИЯ СЛАВЧЕВА ДА НАПУСНЕ КАБИНЕТА СИ И ДА СИГНАЛИЗИРА СЛУЖИТЕЛИТЕ ПО ОХРАНА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ЗА НАРУШЕНИЕ НА РЕДА В СЪДЕБНАТА СГРАДА. ЖУРНАЛИСТИТЕ НАПУСКАТ СГРАДАТА НА СЪДА ПРЕДИ СЛУЖИТЕЛ ОТ ОРГАНИТЕ НА ОХРАНАТА ДА УСПЕЕЕ ДА ПОСТАНОВИ РАЗПОРЕЖДАНЕ ЗА ПРЕУСТАНОВЯВАНЕ НА НАРУШЕНИЕТО ИЛИ ДА УДОСТОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА ИМ. СТИГА СЕ ДО СЪДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИТЕ НА ПОЛИЦИЯТА, ПРЕДИ НАЧАЛНИКЪТ НА СЪДЕБНАТА ОХРАНА ДА УСПЕЕ ДА УСТАНОВИ ЛИЧНИТЕ ДАННИ НА ЖУРНАЛИСТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО СЛУЧАЯ. В ПРЕДАВАНЕТО „ПАРАЛАКС”, ИЗЛЪЧЕНО ПО ТЕЛЕВИЗИЯ „СКАТ” НА 16.07.2011Г., С ВОДЕЩ ВАЛЕНТИН КАСАБОВ, Е ПОКАЗАН ВИДЕОРЕПОРТАЖ СЪС ЗАГЛАВИЕ „СЪДИИ И ПОЛИЦИЯ В ПОДКРЕПА НА ТУРЦИЗАЦИЯТА”. ПРЕДАВАНЕТО Е ПОТРЕСАВАЩО С ГРУБОТО ПОГАЗВАНЕ НА ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА ПРОФЕСИЯ. ИЗПОЛЗВАНИТЕ ОТ ВОДЕЩИЯ КАСАБОВ ТОН, ЛЕКСИКА И КОМЕНТАР СА НЕСЪВМЕСТИМИ КАКТО С ПРИНЦИПИТЕ НА ОБЕКТИВНАТА ЖУРНАЛИСТИКА, ПОСОЧЕНИ В ЗАКОНА ЗА РАДИО И ТЕЛЕВИЗИЯ, ТАКА И С ЕТИЧНИЯ КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ /КОИТО ВПРОЧЕМ ТЕЛЕВИЗИЯ „ СКАТ” НЕ Е ПОДПИСАЛА/. ПО-СЪЩЕСТВЕНИТЕ НАРУШЕНИЯ СА СЛЕДНИТЕ: В ПРЕДАВАНЕТО ВОДЕЩИЯТ ОТПРАВЯ ВНУШЕНИЕ, ЧЕ СЪДИЯ СЛАВЧЕВА, ПОСТАНОВИЛА ДВЕТЕ РЕШЕНИЯ, ИЗПЪЛНЯВА НЯКАКВА ПОЛИТИЧЕСКА МИСИЯ, В УСЛУГА НА ДЕЙСТВАЩА ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА, ДПС, ТЪЙ КАТО Е НАЗНАЧЕНА ИЛИ ЗАВИСИМА ОТ НЕЯ. АКО СИ БЕШЕ НАПРАВИЛ ТРУДА ДА ПРОВЕРИ ФАКТИТЕ, ВОДЕЩИЯТ БИ ОТКРИЛ, ЧЕ СЪДИЯ СЛАВЧЕВА Е НАЗНАЧЕНА МНОГО ПРЕДИ СЪЗДАВАНЕТО НА ПОСОЧЕНАТА ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА, А В РЕШЕНИЯТА Й ПО ДВАТА СЛУЧАЯ НЯМА НИТО РЕД ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИ. С ТЕЗИ ВНУШЕНИЯ ВОДЕЩИЯТ /РЕСПЕКТИВНО ТЕЛЕВИЗИЯТА, ДОСТАВЧИК НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ/ НАРУШАВАТ ПРИНЦИПИТЕ, УСТАНОВЕНИ В ЧЛ.10, Т.1 И Т.8 ОТ ЗРТ, КАТО ПОД ФОРМАТА НА СВОБОДНО ИЗРАЗЯВАНЕ НА МНЕНИЕ, ПРЕДСТАВЯТ НЕТОЧНА И ЗАБЛУЖДАВАЩА ИНФОРМАЦИЯ ЗА РЕШЕНИЯТА НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛЕН ОРГАН, В СЛУЧАЯ РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД. НИКАКВА ЧАСТ ОТ РЕШЕНИЕТО НЕ Е ПРЕДСТАВЕНА НА ЗРИТЕЛИТЕ, ЦИТИРАТ СЕ ОТКЪСЛЕЧНИ И ИЗВАДЕНИ ОТ КОНТЕКСТА МОТИВИ. ПРИСЪСТВАЩИЯТ В СТУДИОТО ЮРИСТ СЪЩО НЕ КОМЕНТИРА РЕШЕНИЯТА В ЦЯЛОСТ, ЗА ДА СЕ СЪЗДАДЕ ПЪЛНА И ВЯРНА ПРЕДСТАВА КАКВИ СА ФАКТИТЕ ПО СЛУЧАЯ, А СЕ ОБСЪЖДА ЕДИНСТВЕНО КРАЙНИЯТ ИЗВОД НА СЪДА. НЕ Е ПОТЪРСЕНО СТАНОВИЩЕТО НА ДРУГАТА СТРАНА, И ТОВА НЕ Е САМО СЪДИЯТА, ПОСТАНОВИЛ РЕШЕНИЕТО, А И ИНСТИТУЦИИИТЕ РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД И ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН. ЦЯЛОСТНИЯТ ТОН НА ПРЕДАВАНЕТО Е В НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ.10, Т.5 ОТ ЗРТ, ТЪЙ КАТО ВНУШАВА НЕТЪРПИМОСТ МЕЖДУ ГРАЖДАНИТЕ, ЗА КОЕТО СВИДЕТЕЛСТВУВА ЗАГЛАВИЕТО НА ПРЕДАВАНЕТО. В НЕГО ДЕЙСТВИЯТА НА ЕДИН ОКРЪЖЕН СЪДИЯ И ОРГАН ПО ОХРАНАТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ СА ПРЕДСТАВЕНИ КАТО СЪДЕБЕН И ПОЛИЦЕЙСКИ ПРОИЗВОЛ, КОЕТО НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА. МНОГО МОЖЕ ДА СЕ ГОВОРИ ЗА СИСТЕМНОТО ПОГАЗВАНЕ В ПРЕДАВАНЕТО НА ПРИНЦИПА ЗА ЧИСТОТАТА НА БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК, ПРОГЛАСЕН В ЧЛ.10, Т.9 ОТ ЗРТ. ВОДЕЩИЯТ ИЗПОЛЗВА ОБИДНИ ЕПИТЕТИ И КВАЛИФИКАЦИИ С ЛЕКОТА, КОЕТО ЯСНО ПОКАЗВА УСЕЩАНЕТО МУ ЗА БЕЗНАКАЗАНОСТ. ТАКА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА, КОИТО НЕ ПОЗНАВА, ПРИ И ПО ПОВОД ИЗПЪЛНЕНИЕ НА СЛУЖБАТА ИЛИ ФУНКЦИЯТА ИМ, КАСАБОВ ИЗПОЛЗВА ИЗРАЗИТЕ ”МЕСТНИЯТ ЛУД”, „МУНЧО”, „КРАСАВИЦА”, „150 КГ. ПРЕЛЕСТИ”, „ДА ПОДУШАТ НЕЧИСТОПЛЪТНОТО БЕЛЬО НА РАЗНИ ОХРАНЕНИ 200 КИЛОГРАМОВИ МАГИСТРАТИ” И Т.Н., С КОЕТО НЕ САМО ЗАСЯГА ПУБЛИЧНО ЧЕСТТА И ДОСТОЙНСТВОТО НО ДЛЪЖНОСТНИТЕ ЛИЦА, НО И ПРЯКО НАРУШАВА ДОБРИТЕ НРАВИ, БЕЗ ДА СПАЗИ ОГРАНИЧЕНИЕТО НА ЗАКОНА ЗА ТОВА. РАЗБИРА СЕ, ЗАСЕГНАТИТЕ ЛИЦА ЩЕ ПРЕДЯВЯТ ПРАВАТА СИ ПО СЪДЕБЕН РЕД, ЗАЩОТО ТАКОВА ПОВЕДЕНИЕ Е НЕДОПУСТИМО. ТЕЗИ НАРУШЕНИЯ НА ЧЛ.10, Т.6 И Т.11 ОТ ЗРТ, КАКТО И ВСИЧКИ ПОСОЧЕНИ ПО- ГОРЕ НАРУШЕНИЯ, МИ ДАВАТ ОСНОВАНИЕ ДА ВИ СЕЗИРАМ ЗА НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 126, АЛ.1 ЗРТ, ЗА КОЕТО МОЛЯ ДА ИЗВЪРШИТЕ ПРОВЕРКА И СЛЕД УСТАНОВЯВАНЕТО ИМ ПО СЪОТВЕТНИЯ РЕД, ДА НАЛОЖИТЕ НА ТЕЛЕВИЗИЯ „СКАТ” ПРЕДВИДЕНАТА В ЗАКОНА ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ. МОЛЯ, ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПРАВОМОЩИЯТА СИ, ДА ИЗИСКАТЕ СЛУЖЕБНО ЗАПИС ОТ ПРЕДАВАНЕТО ОТ ТЕЛИВИЗИЯ „ СКАТ”. НАДЯВАМ СЕ, ЧЕ РЕГУЛАТОРНИЯТ ОРГАН, КОЙТО ОГЛАВЯВАТЕ, НЕ БИ ДОПУСНАЛ ТАКАВА ЗЛОУПОТРЕБА СЪС СВОБОДАТА НА СЛОВОТО ДА ПРОДЪЛЖАВА В НИКОЯ БЪЛГАРСКА МЕДИЯ. ЗАТОВА СЪМ УВЕРЕН, ЧЕ ЩЕ ПРИЛОЖИТЕ ЗАКОНА С ЦЯЛАТА МУ СТРОГОСТ, КОЯТО БИ БИЛА ПОВЕЧЕ ОТ ОПРАВДАНА В СЛУЧАЯ. ПРИЛОЖЕНИЕ: ДОКЛАД ОТ СЪДИЯ МАРИЯ СЛАВЧЕВА, ДОКЛАД ОТ НАЧАЛНИК СЕКТОР ОЗ ”ОХРАНА – СМОЛЯН”, ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР АТАНАС БОГОЕВ, РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 166/2011Г. И ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 71/2011Г. ПО ОПИСА НА РС – ЗЛАТОГРАД. ГР. СМОЛЯН С УВАЖЕНИЕ: /П/ 19.07.2011 Г. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН /ЛЮБЕН ХАДЖИИВАНОВ/